事件回顧：

近日，藝人張亮將“張亮麻辣燙”告上法庭并索賠180萬的消息傳遍網絡，引起很大爭議，“張亮麻辣燙”也廣獲關注。

據悉，這家店已經開了多年，店老板的名字也叫張亮。在藝人張亮火了之后，張亮麻辣燙也跟著火了。許多不知情的網友以為這個“張亮麻辣燙”就是藝人張亮開的。該店還把藝人張亮的海報掛門前做為宣傳信息，明顯在誤導消費者。藝人張亮遂將這家店以侵犯肖像權告上法庭，索賠180萬。以前沒有狀告，因為同名的人太多，這個名字也不是他獨有的。

但據網友@新果源張朋爆料，張亮本人經常因為這個麻辣燙的衛(wèi)生問題無辜被罵。張亮并未索賠180萬，只是要求道歉和撤銷海報宣傳。而且這個新聞2014年就出現了，最近因為張亮上了《中餐廳》節(jié)目，這個麻辣燙公司又拿這個新聞出來碰瓷，稱其用心險惡。這條微博也被張亮本人點贊，看來是坐實了“張亮麻辣燙”翻舊案蹭熱度的嫌疑。

輿情分析

鷹擊微博輿情顯示，截至2017年9月27日13時，“張亮狀告‘張亮麻辣燙’”相關事件的討論量在9月26日12：00-13：00達到高峰。其中@頭條王 所發(fā)布的有關“張亮狀告‘張亮麻辣燙’”博文被轉發(fā)次數最多，達到1755次，評論11030條。

該事件話題熱詞主要為“藝人”、“照片”、“索賠”、“法庭”等詞。地域熱度值排行以被告所在地內蒙古居首，湖北、河北是次熱點地區(qū)。

鷹眼全網監(jiān)測顯示，網民以中立為主，共占70.1%，許多網友表示并不知道藝人張亮和“張亮麻辣燙”之間的關系。媒體報道則進一步證實了網友@新果源張朋爆料屬實。

網友代表言論：

媒體報道：

輿情點評

中國作為世界上第一人口大國，重名并不罕見，以自己姓名為店名、品牌名的比比皆是。正因如此，藝人張亮知道有這樣一家和自己同名的店并未計較，當然也無法計較。

“借勢宣傳”以其低成本高效率的優(yōu)點一直備受青睞，譬如先前“李雨桐 薛之謙”事件就讓多個名不見經傳的相關人員一夜之間“爆紅”?！皬埩谅槔睜C”借與藝人張亮同名，一直有意無意誤導消費者，成功打響知名度，這種取巧本無可厚非。但顯然“張亮麻辣燙”并不滿足于“同名”擦邊球，店門口擺放藝人張亮的宣傳照，想要坐實眾人“誤解”，不料反將自己送上法庭。明星因有不俗的號召力和關注度，邀請明星代言產品是慣常使用的宣傳手段之一。但未經許可盜用他人肖像做宣傳，明星“被代言”，顯然已經涉嫌侵權了。

一個品牌的核心競爭力應該是好的產品，即使巷子再深也無所畏懼。此前張亮就因為該店的衛(wèi)生問題屢次被網友留言怒罵，這鍋也是背得挺冤枉的?！皬埩翣罡妗畯埩谅槔睜C’”此事已經時隔三年，店家不思提升產品質量，改善衛(wèi)生狀況和服務品質，反趁藝人張亮參演節(jié)目《中餐廳》的熱播，翻出舊案欲再蹭一波熱度，被網友吐槽“典型作死商家”?？芍^“人紅是非多”，取名需謹慎，千萬別重名！

版權歸蟻坊軟件所有，轉載請注明出處，違者必究！

更多輿情熱點請關注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室

（部分文字、圖片來自網絡，如涉及侵權，請及時與我們聯系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話：4006770986 負責人：張明）