從刷屏到被封再到回應(yīng)，輿論對(duì)于張凱律師的議論完成了正面-負(fù)面-正面的三次轉(zhuǎn)折。7月23日，張凱律師的微信公眾號(hào)文章《都在一條船上》在朋友圈刷屏了。爆文一出，往往伴隨著劇情反轉(zhuǎn)。

翌日下午，該文微信提示“此賬號(hào)已被屏蔽，內(nèi)容無(wú)法查看。”張凱的這篇文章和他的個(gè)人經(jīng)歷變成了輿論的焦點(diǎn)。

“張凱律師”相關(guān)輿情走勢(shì)，數(shù)據(jù)來(lái)源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

第一個(gè)質(zhì)疑張凱律師的是微博大V@就叫熊太行也行，7月24日9：44，@就叫熊太行也行 發(fā)博：你們害怕有害疫苗我可以理解，但是不是先把以前張凱律師怎么丟的執(zhí)照搞清楚再說(shuō)，別隨便打錢？都說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)有記憶。我看大家的記憶只怕不太好。

注：該博文已被刪除

大約1個(gè)小時(shí)后，@辯手李慕陽(yáng) 表示：同一條船的張凱律師演繹了一次經(jīng)典的新媒體營(yíng)銷，請(qǐng)注意以下細(xì)節(jié)：

1、這篇文沒(méi)有推送，而是用了關(guān)鍵詞觸發(fā)素材。

2、因?yàn)闆](méi)有推送，付款碼可以不停修改。

3、因此，張凱律師可以繞過(guò)微信的限額和監(jiān)管，不斷修改付款碼，收到諸位打款。

不做道德評(píng)價(jià)，這個(gè)套路玩新媒體的真該好好學(xué)學(xué)。

隨后，@月風(fēng)_投資筆記 @槽值 等博主繼續(xù)爆料張凱律師的“黑歷史”：你的執(zhí)照真的是為疫苗案受害者說(shuō)話弄丟的嗎？

對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，都是第一次認(rèn)識(shí)張凱律師。除了他自己說(shuō)的幫助奶粉案、疫苗案受害者之外，都不了解他的過(guò)往。

2016年，溫州“張凱案”曾轟動(dòng)一時(shí)。這也許是他第一次出現(xiàn)在公眾視野當(dāng)中。據(jù)溫州網(wǎng)報(bào)道，經(jīng)數(shù)月縝密偵查，公安機(jī)關(guān)查明，一個(gè)名叫張凱的北京律師，是近年來(lái)包括該事件在內(nèi)的一系列涉宗教非法聚集事件的幕后策劃組織者。

張凱正是因?yàn)轵_取信任收斂錢財(cái)、煽動(dòng)教徒非法聚集、勾聯(lián)境外組織和人員，所以才無(wú)法繼續(xù)做律師。

熱門(mén)文章，數(shù)據(jù)來(lái)源：鷹眼速讀網(wǎng)

事情很快出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)，《蹭疫苗熱點(diǎn)，一篇文章賺了30萬(wàn)元！張凱律師的“船”翻了……》、《律師張凱勤換收款碼，一篇疫苗文收獲30萬(wàn)賞金觸動(dòng)社會(huì)神經(jīng)》、《“10萬(wàn)+”爆文獲打賞數(shù)十萬(wàn) 吃人血饅頭還是合理賺錢？》、《你只盯著疫苗案，卻不知有騙子蹭熱度發(fā)文一天內(nèi)被打賞上百萬(wàn)》等文章再呈刷屏之勢(shì)。

此時(shí)的張凱又被打上了“蹭疫苗熱點(diǎn)”、“吃人血饅頭”、“騙子”等標(biāo)簽。

然而，表示力挺張凱律師的也不在少數(shù)，新媒體研究者魏武揮明確表示“我基本站張凱”，對(duì)“人血饅頭”、“發(fā)國(guó)難財(cái)”等論調(diào)進(jìn)行了反駁，“變著法換二維碼無(wú)非是想多收點(diǎn)贊賞，吃相大概不好看，但沒(méi)啥大不了的問(wèn)題，人血饅頭這四個(gè)字我也不曉得咋冒出來(lái)的，我寫(xiě)篇東西，你們打賞我，這就叫人血饅頭了？”

網(wǎng)友“廣州李家老大”說(shuō)：國(guó)人似乎可以接受范丞丞一夜收獲4百萬(wàn)的打賞，王寶強(qiáng)等明星幾億的收入，而不待見(jiàn)一個(gè)勇敢律師幾十萬(wàn)的打賞。

網(wǎng)友對(duì)“張凱律師”事件評(píng)論情感分布

7月24日19：17，@大律師張凱 首度回應(yīng)稱“我希望以后還可以寫(xiě)文章，打賞比這次還多”，7月26日11：03，@大律師張凱 第二次回應(yīng)，“我一共得到的是大約140萬(wàn)”，該筆費(fèi)用將用于法律研究項(xiàng)目。根據(jù)鷹眼速讀網(wǎng)系統(tǒng)和鷹擊早發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)，網(wǎng)友對(duì)“張凱律師”事件總體上比較中立的，比較正負(fù)面情緒，不論是全網(wǎng)還是微博，負(fù)面都略高于正面。

每次重大輿情事件出現(xiàn)，輿論場(chǎng)中的信息總是夾雜著無(wú)數(shù)的謠言和肆意宣泄的情緒。我們既希望通過(guò)紛繁復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)認(rèn)清事實(shí)真相，卻又常常質(zhì)疑新聞報(bào)道是否客觀。從張凱律師無(wú)意識(shí)“蹭疫苗熱點(diǎn)”的議程設(shè)置到媒體有意識(shí)譴責(zé)張凱“吃人血饅頭”的議程設(shè)置，再到網(wǎng)民共同參與話題討論試圖打破“擬態(tài)環(huán)境”，我們應(yīng)當(dāng)意識(shí)到，自媒體時(shí)代人人擁有話語(yǔ)權(quán)，但比話語(yǔ)權(quán)更為重要的是能否為自己的言論負(fù)責(zé)。

更多輿情熱點(diǎn)請(qǐng)關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室

（部分文字、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986 負(fù)責(zé)人：張明）