近日，一名大一新生在網絡上發(fā)布了一則求助帖，其內容大體為希望自己入學后母親可以每月給予4500元的生活費，但是遭到了母親的拒絕，因此自己十分委屈，并表明自己一個月2000塊錢的生活費根本無法滿足生活需求。該求助帖一發(fā)便走紅網絡，引發(fā)眾多網民參與討論。

從該事件的網絡傳播熱度來看，網民的關注度還是很高的。尤其在9月4日11點時分其傳播熱度達到頂峰，隨后呈現下降趨勢，截至目前，其網絡傳播熱度仍然較高。

向父母索要4500塊錢生活費引一半以上網友不滿

該大一新生希望父母每月給4500塊錢的生活費引發(fā)網民的不滿情緒。從網民情緒表達來看，負面情緒占比59%，所占比例最高。網民的負面情緒主要集中在4500元生活費實在太過高昂和這名大一新生巨嬰式行為。

首先，網友認為對于一個學生來說，每月4500元生活費對于一個普通家庭來說承擔起來難度確實有些大，況且以現在的物價水平來看，每月4500塊錢生活費可以遠遠滿足一個大學生基本的生活需求。

其次，更多的網友對這一大學生向父母索要4500塊錢生活費這一行為進行了抨擊。他們認為這名學生對父母不夠體諒、心安理得的伸手要錢過于依賴父母，典型的巨嬰；除此之外很多網友還表示這名學生虛榮心太強，攀比心理嚴重。

其實，還有一部分網友表達了中立的態(tài)度，網民的中立情緒占比為31%。這部分網民認為，生活費的多少取決于家庭經濟情況的好壞，每個家庭的經濟情況不一樣，對于經濟情況好的家庭，孩子多一些生活費用也無妨。還有網友玩笑表示，現實情況就是10000塊錢不夠花，1000塊錢餓不死，完全取決于怎么花。

當下大學生每月生活費多少合適？

網民在表達對該事件的觀點的同時，也表明了他們認為多少生活費比較合適。其中每月1000-2000的生活費比較合適的占比為53%，所占比例最高；每月2000-3000的占比為27%，他們表示隨著物價的上漲，2000-3000塊錢可以滿足現在學生的生活需求；3000以上的占比為15%，這部分網民認為在一線城市需要高一點的生活費，3000以上的生活費是可以理解的，而且對于經濟情況好的家庭來說，更多的生活費無可厚非。

我們在討論大學生生活費的時候，我們在討論什么？

1. 物價水平的上漲

在很多網友參與中我們可以發(fā)現，一些網友將大學生生活費進行今昔對比，今昔對比的過程中凸顯出當下生活費用的提高。大學生生活費用的普遍提高，其實是當下物價水平上漲的佐證。

2. 大學生消費升級和恩格爾系數的下降

首先，從很多網友發(fā)表的看法來看，大學生生活費用的提升是其消費升級的表現。例如，現在的大學生如果大部分飲食主要在學校食堂的話其實并不需要很高的生活費，但是很多學生往往會經常選擇校外價格相對較貴的餐館，另外衣服價格也會選擇流行的品牌；其次，大學生消費也日益多元化，恩格爾系數下降。例如現在的大學生可能會將錢花在出去游玩、化妝品、演唱會、游戲裝備等各個方面。

3. 當代大學生應該樹立怎樣的消費觀

其實網友在討論這個話題時，提出了當下大學生消費觀的問題。一些網友表示，現在一些大學生有過度消費的心理，追逐名牌，盲目攀比的現象實屬不少。例如，屢屢有大學生淪陷在各種校園貸、套路貸。因此，對于大學生來講，樹立正確健康的消費觀更為重要。

(部分文字、圖片來自網絡，如涉及侵權，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話：4006770986    負責人：張明）

更多輿情熱點請關注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室