4月27日，賈曉月刷屏了。刷屏的原因是前一天晚上@陳兆鵬先生 發(fā)帖講述“有個民營單位的護士，當初獨自一人去援助武漢，援漢結束后也沒有掌聲和優(yōu)待，就連返回的車票都是自己默默買的……”這一消息吸引了姚晨、于建嶸、春卷、奧卡姆剃刀等微博大V紛紛轉發(fā)評論，賈曉月個人抗疫英雄事跡隨之大范圍傳播開來，有無數網友瞬間感動淚目，有部分網友為其打抱不平，有一些網友對真實性提出質疑，還有知情網友在線辟謠，比如@辟謠知真相 @舍予中醫(yī)shu @科學未來人 等等，導致輿論熱度飆升并且開始出現反轉跡象。

直到當事人賈曉月發(fā)長文澄清后，劇情徹底反轉。她表示“文章里面的許多內容存在出入”，自己是以志愿者身份支援武漢，有補貼和榮譽證書，離鄂歸鄉(xiāng)時受到當地政府迎接。27日21時左右，姚晨發(fā)博“對于倉促轉發(fā)，我表示歉意”。據輿情監(jiān)測系統(tǒng)鷹眼速讀網顯示，網絡上關于“援鄂護士賈曉月”的討論到達第二波峰值時期，從20時至0時共持續(xù)了4個小時。28日，隨著梨視頻、觀察者網、俠客島等媒體介入報道，中午網絡熱度攀升至第三次峰值，而后緩慢下降。

觀照援鄂護士賈曉月未獲優(yōu)待反轉整個過程，后期的網絡輿論也出現了一些變化，主要集中在對首個造謠者@陳兆鵬先生 的討伐、對姚晨的標簽化認知、對自媒體亂帶節(jié)奏的痛恨等幾個方面，通過輿情監(jiān)測分析工具我們可以如下具體進行展開。

①博主@陳兆鵬先生 是否為傳播源頭

目前賈曉月本人已作出澄清，@陳兆鵬先生 所發(fā)的博文卻仍然存在并未刪除，網友對此評價到“2.8萬轉發(fā)的謠言”、“謠言源頭”、“造成那么壞的影響道歉了嗎？”……而這些問題均未涉及到博主是如何找到賈曉月的故事并編纂成文的。

經鷹擊早發(fā)現系統(tǒng)溯源，我們發(fā)現最早傳播者出現在4月23日，@漂泊的路有多長 @鋼絲視點 先后發(fā)博“個體援鄂護士自費購買往返車票 一盤西紅柿炒雞蛋讓她淚流滿面”，次日中午@羅爺說法-law 發(fā)了內容相同的博文。而湖北當地網友“成說陳事”看到后對此評論“我們湖北沒人不知道你，都把那份感恩放在心底，我不止一次的聽到有我們湖北人討論這件事，說那個賈曉月護士‘好劃不來’‘好不應該’‘好人，好丫頭’之類的話”，隨后該文被@今日聊城頭條 轉載。到了26日，@陳兆鵬先生 才發(fā)博稱“沒有任何掌聲和優(yōu)待”，被姚晨轉發(fā)后促成一起輿論事件。

這一信息傳播過程存在著一定的失真現象，最為明顯的是傳播主體故意造假。如果說前兩天內容相同的博文為信息傳播者和接收者扮演著單純地擴散角色，那么“成說陳事”、“陳兆鵬先生”還為信息創(chuàng)造者，為自己的所見所感發(fā)聲并得以傳播，影響網民對事件本身的認知。

②對姚晨的刻板印象如何促成反轉

據鷹眼速讀網全網輿情監(jiān)測顯示，在“援鄂護士未獲優(yōu)待反轉”一事中，姚晨相關信息的出現頻率占比30%，這意味著姚晨的參與對于事件熱度產生了重要的推動作用。從輿論反饋看，部分大V質疑“為啥每次這種信息都會被姚晨在茫茫的消息中發(fā)現并且精準轉發(fā)呢”，諷刺“互聯(lián)網真是惡之花綻放的土地啊”、“姚晨如果能轉這條，我個人掏五百去抽獎”、“姚晨又不是頭次干這事”等等。

姚晨作為一代微博女王，既有因多種演員角色塑造而形成的獨立自信、堅韌成功的女性標桿形象，也有因時常對女性性別困境、兒童權益受損等社會問題的大力聲援而形成的優(yōu)質明星形象，還有因離婚事件、“惡之花”等錯誤言論而形成的公知形象。持前兩種態(tài)度的一般以普通網民和姚晨粉絲為主，眾多大V和活躍在微博客類社交平臺上有一定影響力的博主對姚晨公知形象持深惡痛絕的刻板印象。

在“援鄂護士未獲優(yōu)待反轉”事件中，起到巨大作用的即是部分大V對姚晨轉發(fā)后的不信任，當越來越多的偏向負面、消極的刻板印象發(fā)生的時候，就會對反轉新聞的輿論產生推動作用。但是我們看到，出現在該起反轉新聞中刻板印象，并沒有造成激化的言論與失實的報道，反而讓更多知情者爆料以及當事人出面回應，引導公眾更加客觀清晰地知悉事件全貌，最終使處在輿論風口之下的姚晨為之道歉。

③自媒體話語傳播引反思

不論是@陳兆鵬先生 所發(fā)博文本身還是姚晨的轉發(fā)，其中都涉及到了自媒體話語傳播的問題，即事實與觀點難以區(qū)分而產生混淆。在@陳兆鵬先生 博文中，賈曉月確確實實是援鄂志愿者，而她的事跡卻明顯地被進行了所謂的“創(chuàng)作與再加工”，變成了一個虛構的“故事”。網民情緒被負面消息帶動，導致傳播的是“護士未獲優(yōu)待”的謠言，而不是“志愿者賈曉月未援鄂”的事實。從姚晨的轉發(fā)來看，一句“謝謝你，賈曉月”包含著對“未獲優(yōu)待”這一謠言的肯定以及鼓勵，是一種斷言式評論話語，正因如此才刺激部分大V探求事件真相。

(部分文字、圖片來自網絡，如涉及侵權，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話：4006770986    負責人：張明）

更多輿情熱點請關注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室