近期，一款脫單小程序在985畢業(yè)生中走紅。這款小程序只面向碩博學歷者開放，其核心功能是主動搜索。用戶注冊之后，可以按照城市、年齡、身高、籍貫等四個維度，篩選出適合自己的潛在對象。截至2021年6月15日，該小程序認證用戶超過16000人，大部分為清華、北大、交大、復(fù)旦、人大等國內(nèi)頂尖高校學生。其中，男性用戶40%，女性用戶60%。此款小程序在網(wǎng)上也引起了廣大網(wǎng)友們的關(guān)注，于是高學歷圈層相親再次在網(wǎng)絡(luò)上掀起熱議。

網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于這一事件在6月24日就開始在網(wǎng)絡(luò)上零星被傳播，直到6月25日中午該事件的網(wǎng)絡(luò)傳播熱度才呈現(xiàn)急速攀升的狀態(tài)。其中助推該事件傳播熱度攀升的原因主要是來自于@021視頻 的傳播推動，在傳播該事件時拋出了“你覺得談戀愛需要學歷相當嗎”的參與話題，極大地激發(fā)了公眾的參與積極性。隨后一些自媒體緊跟其后對此事發(fā)表觀點，圍繞著學歷、婚戀等內(nèi)容展開了討論，擴大了該事件在網(wǎng)絡(luò)中的傳播影響力?？傮w來看，該事件的網(wǎng)絡(luò)傳播熱度趨勢演化相對簡單，但是在網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)的話題討論依舊在小范圍內(nèi)延續(xù)。

學歷上“門當戶對”的觀點在輿論場內(nèi)呈現(xiàn)何種變化？

學歷上“門當戶對”的話題爭議一直存在于當下的擇偶觀與婚姻觀中，從2015年，清華園對頂尖高校定制的相親平臺“陌上花開”的現(xiàn)實版985相親局引發(fā)的公眾熱議，到去年的一篇名為《在985高學歷圈層相親》的文章揭開了“985畢業(yè)生相親只挑985，985看不上211，211看不上普通一本”的殘酷現(xiàn)實的話題爭論，再到當前此款高學歷相親小程序的開發(fā)，學歷鄙視鏈早已超越校園和職場，蔓延到了戀愛與婚姻。在此前的話題討論中，有人批評985相親圈用學歷制造隔離，扒開外衣高端局的背后依然是“門當戶對”和“交換式戀愛”；而也有人表示支持，相似學歷意味著同層次的精神世界，更利于感情和諧。

相較于以往人們對于此種擇偶觀的態(tài)度，針對這款脫單小程序的開發(fā)在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)的熱議來看，無論哪個階層的群體，大多數(shù)網(wǎng)友還是對學歷“門當戶對”的擇偶觀持一種積極態(tài)度，認為學歷相當是兩個人相處時比較容易找到話題的重要因素。一方面，人們普遍能夠接受婚姻是建立在相似性的基礎(chǔ)上的，學歷相似表示在認知水平、思維深度以及教育觀念上有著相似性的可能性更大一些。正如有些網(wǎng)友所言，“學歷相當，更有可能三觀一致，眼界相當”。也有網(wǎng)友表示，這樣的相親平臺的開發(fā)并非不是搞學歷和階級分化，僅僅是為單身群體尋找有共同語言與相似價值觀的伴侶提供一種便捷的擇偶途徑而已。另一方面，很多有相關(guān)經(jīng)歷的網(wǎng)友在評論中也分享了自己的親身經(jīng)歷，表示學歷上的對等有助于婚姻里各方面的和諧。

輿論爭議指向仍舊存在偏差

此話題在網(wǎng)絡(luò)上討論的過程中，不乏有部分網(wǎng)友將爭論的中心的理解有所偏差，將討論的重點引申到以學歷來衡量個人人品，于是引發(fā)部分網(wǎng)友的質(zhì)疑與反駁。有網(wǎng)友表示，學歷可以作為人們擇偶時的衡量指標，但并非是作為衡量個人人品的指標。也有網(wǎng)友表示，不反對將學歷作為擇偶的一個衡量因素，但是絕不是唯一因素。

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負責人：張明）