7月15日廣東湛江，一外賣(mài)小哥在街頭撞到一輛價(jià)值600多萬(wàn)的勞斯萊斯，據(jù)了解，該車(chē)屬于當(dāng)?shù)匾卉?chē)行。由于當(dāng)時(shí)勞斯萊斯是直行，外賣(mài)小哥沖上來(lái)撞到，此次事故屬外賣(mài)小哥全責(zé)。車(chē)行工作人員稱(chēng)：維修大概需要三四十萬(wàn)！7月18日中午，當(dāng)事外賣(mài)小哥肖先生告訴記者，當(dāng)時(shí)正常直行的是自己，他在正常直行中和右轉(zhuǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)碰撞。肖先生透露，他目前正在醫(yī)院住院，傷情穩(wěn)定，相關(guān)費(fèi)用由公司墊付，后續(xù)將會(huì)申請(qǐng)相關(guān)保險(xiǎn)。從現(xiàn)場(chǎng)視頻看，該路口無(wú)信號(hào)燈，機(jī)動(dòng)車(chē)所在路線前只能右轉(zhuǎn)，而小哥在自西向東直行。目前交警還未完成判責(zé)。此事在網(wǎng)絡(luò)中傳播之后引發(fā)了網(wǎng)民的熱議。

碎片報(bào)道下網(wǎng)絡(luò)傳播熱度分析

該事件發(fā)生于7月15日，但是真正進(jìn)入公眾視野則始于7月18日早上。7月18日早上博主@星視頻 爆料了這一信息，其信息內(nèi)容為“一外賣(mài)小哥在街頭撞到一輛價(jià)值600多萬(wàn)的勞斯萊斯。據(jù)了解，該車(chē)屬于當(dāng)?shù)匾卉?chē)行，據(jù)車(chē)行工作人員稱(chēng)：當(dāng)時(shí)勞斯萊斯是直行，外賣(mài)小哥沖上來(lái)撞到。外賣(mài)小哥左腿輕傷，所幸沒(méi)大問(wèn)題。車(chē)輛維修大概需要三四十萬(wàn)！”這些信息被傳播出來(lái)之后，一些新聞媒體紛紛跟進(jìn)傳播報(bào)道，該事件的網(wǎng)絡(luò)傳播熱度迅速攀升。此時(shí)的傳播重點(diǎn)為勞斯萊斯的維修費(fèi)，以及外賣(mài)小哥的責(zé)任。另外一些自媒體博主也紛紛發(fā)文，其內(nèi)容為“外賣(mài)小哥違規(guī)操作撞上豪車(chē) 導(dǎo)致修車(chē)費(fèi)用達(dá)40w，讓外賣(mài)小哥拿那么可能真的拿不出來(lái)。但是這個(gè)責(zé)任在你，那就看車(chē)主怎么說(shuō)了。要你賠償天經(jīng)地義不要也希望你以后傳遞正能量”。

而7月18日中午，封面新聞?dòng)浾呗?lián)系到外賣(mài)小哥肖先生，肖先生稱(chēng)“事情發(fā)生在7月15日，當(dāng)時(shí)正常直行的是自己，他在正常直行中和右轉(zhuǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)碰撞”。此前網(wǎng)傳內(nèi)容在肖先生的回應(yīng)中得到反轉(zhuǎn)。但是肖先生還透露“交警還未最終認(rèn)定，等待最終事故認(rèn)定結(jié)果”。由此可以看出，在交警認(rèn)定結(jié)果未出來(lái)之前，此事在網(wǎng)絡(luò)中已經(jīng)形成了反轉(zhuǎn)，未經(jīng)核實(shí)的新聞信息在各個(gè)新聞媒體那里不斷的傳播，刺激著網(wǎng)民的關(guān)注度。

交警判責(zé)未出之前兩方說(shuō)法不一致導(dǎo)致的輿論爭(zhēng)論

該事件在交警判責(zé)之前就已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)中引發(fā)了反轉(zhuǎn)性的輿論爭(zhēng)議。在判責(zé)之前，網(wǎng)民們對(duì)身處底層的外賣(mài)小哥進(jìn)行了不同的評(píng)價(jià)，一方面是評(píng)價(jià)外賣(mài)小哥這一群體為了著急送餐而疾行亂撞，安全隱患很大；另一方面則是評(píng)價(jià)外賣(mài)小哥能不能賠償?shù)闷?，如果因?yàn)橘r不起就不賠，對(duì)于勞斯萊斯車(chē)主來(lái)說(shuō)會(huì)不會(huì)是一種道德綁架。就在網(wǎng)友們因?yàn)榇耸聽(tīng)?zhēng)執(zhí)不休的時(shí)候，外賣(mài)小哥的回應(yīng)導(dǎo)致該事件的輿論風(fēng)向迅速反轉(zhuǎn)，開(kāi)始指責(zé)有些傳播者不分實(shí)事就隨意亂帶節(jié)奏；除此之外，有網(wǎng)友指出現(xiàn)在外賣(mài)從業(yè)者們確實(shí)存在橫沖直撞的現(xiàn)象，但不能以此認(rèn)定就是這位外賣(mài)員的錯(cuò)誤，應(yīng)該以事實(shí)說(shuō)話，用群體的普遍現(xiàn)象來(lái)論證個(gè)體的行為可能存在諸多不合理的問(wèn)題。

交警判責(zé)目前仍未出來(lái)，輿論目前逐漸平息，但是在整個(gè)事件的傳播過(guò)程中我們可以透視到網(wǎng)絡(luò)信息隨意傳播而后隨意反轉(zhuǎn)的傳播特點(diǎn)，而這種傳播特點(diǎn)之所以出現(xiàn)歸根結(jié)底是為了激發(fā)受眾的情緒反應(yīng)，捕獲公眾的注意力。而網(wǎng)民的情緒反應(yīng)則引發(fā)了輿論斗爭(zhēng)，而現(xiàn)實(shí)影響則是對(duì)外賣(mài)群體的集體抨擊，同時(shí)也再一次激化了規(guī)則內(nèi)外范疇下群體意見(jiàn)的矛盾。

（部分文字、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）