近日，一則女子月薪8000貸款60萬買私教課的新聞引發(fā)網民熱議。據媒體報道，李女士為健身減肥支付63萬余元購買健身私教課，大部分通過貸款支付，月薪約為8000元的李女士每月需還貸3、4萬元。不久李女士因為還貸壓力申請退課遭到健身房拒絕。之后她因身體原因，再次提出解除合同，起訴健身公司退還相應課程費用，法院一審判決健身公司退還課程費19萬余元。

據鷹眼輿情監(jiān)測系統(tǒng)對相關數據的收集情況來看，新聞得到網民廣泛關注前經歷了較長的醞釀期。這起糾紛上海本地媒體在2020年就有關注，近期報道是一審判決結果出來后的跟進。

網絡熱度變化

最早的報道來自9月11日近20時，上海本地媒體@看看新聞KNEWS 在社交網站發(fā)布報道“#網貸60萬買私教課被排到2034年#”。14日21時許，上海本地媒體新聞晨報在微信公眾號和新浪網發(fā)布“月薪8000貸款60萬買私教課，判了！”文章，此后該信息在各大新聞網站與資訊APP內呈現(xiàn)較為低迷的傳播態(tài)勢。

15日9時左右，人民網轉載“女子#月薪8000貸款60萬買私教課# 法院：健身公司退還19萬”的信息，官媒的關注帶來較大的網民轉發(fā)與網絡媒體報道，網絡熱度增速明顯。多位大V博主轉評此則訊息，@槐蔭檢察 @法治四川 等政務新媒體積極擴散，輿情于15日13時沖擊峰值。

之后央視網快看 將話題往健身行業(yè)現(xiàn)狀延伸，48%健身教練無專業(yè)背景與健身行業(yè)亂象等吸引網民表達，使熱度現(xiàn)小幅回彈。

揶揄、警惕、吐槽，輿論現(xiàn)多元關注轉向

網民對此事的看法討論較為多元，情緒指向上也并未形成一邊倒的態(tài)勢。中立數據判定主要來自于此事件中的法律角度宣傳等以媒體、政法新媒體賬號為主的報道之外，事件剛出現(xiàn)在網民視野初期時，報道中李女士巨額貸款買私教課引起了網民對其買課目的的桃色揶揄與對其本人的嘲諷，“這是私教費還是包養(yǎng)費”“健身之前應該先去健腦”等類似言論的擴散較為迅速。

（相關新聞下網友評論截圖）

由于判決文書中提到該消費者的貸款是有健身房工作人員推薦辦理，也有網民聯(lián)系近期熱播電視劇《掃黑風暴》中的“美麗貸”表示這就是“健身貸”，圍繞貸款、沖動超前消費等話題展開討論。后期在媒體揭露健身行業(yè)近半數教練資質不過關的情況之后，不少網民吐槽自己請私教過程中遭遇過的種種“勸買課”“教練本身健身不達標”等問題，網民討論也轉向良莠不齊的健身行業(yè)現(xiàn)況。

（相關新聞下網友評論截圖）

據德勤出具的《2019-2020中國健身房市場發(fā)展白皮書》中所提：長期來看，作為大健康產業(yè)之一的健身房行業(yè)發(fā)展向好，后疫情時代民眾健康意識也大幅提升，健身需求進一步得到釋放，但整體而言，我國的健身房市場仍處于成長期，市場競爭較為混亂，缺乏統(tǒng)一的行業(yè)標準和市場機制。健身房同質化嚴重，管理水平較低，專業(yè)化程度有待提升，同時行業(yè)信息缺乏透明和公開性，成為掣肘行業(yè)發(fā)展和規(guī)范化的主要因素。就本次新聞中涉及的舒適堡健身公司來說，在網絡上進行實時搜索發(fā)現(xiàn)亦有不少客戶投訴、網民爆料。

在健身行業(yè)發(fā)展加速之際，經多次類似事件的報道，應給出科學的健身指導、對消費者身體健康負責的健身教練的資質問題也被網民一再提及。對這一職業(yè)的培訓、上崗的規(guī)范化一方面是要避免“健身教練疑似負責情感陪護”的現(xiàn)象出現(xiàn)，在輿論場上形成對該職業(yè)的負面標簽，另一方面也是維系健身行業(yè)長遠發(fā)展的必要措施。

（部分文字、圖片來自網絡，如涉及侵權，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話：4006770986    負責人：張明）