2025年11月7日00:00 – 2025年11月11日00:00

一、事件概況

2025年11月7日，一位名叫“勞枝數到三”的河北IP女主播模仿2023年被執(zhí)行死刑的罪犯勞榮枝，在直播中多次模仿其在法庭上的辯解發(fā)言，引起部分網友反感。紅星新聞記者私信當事博主詢問其對“網友指責其模仿”的回應，截至發(fā)稿前未獲回復。視頻平臺客服表示會核實處理網友舉報，若違反平臺規(guī)則將對博主賬號作出處罰，同時加強監(jiān)管。7日17時許，涉事女主播賬號被禁言，賬號名稱、作品均不再顯示。當晚，抖音黑板報通報，經核查，涉事賬號不當蹭熱模仿犯罪人員，宣揚暴力犯罪，博取流量，嚴重違反《抖音社區(qū)自律公約》，已對該賬號作無限期封禁處置。此外，有網友報料稱平臺上借勞榮枝博流量的賬號不止這一例，截至11月8日11時，搜索平臺內“枝性美”話題，有2197人帶著該話題發(fā)布視頻，總播放量達3033.9萬，最早發(fā)視頻時間可追溯至去年11月。涉勞榮枝視頻主要分AI勞榮枝形象、主播做勞榮枝仿妝、對口型模仿勞榮枝說話或以相關音頻為背景音樂制作視頻三類。11月8日，勞榮枝案被害人家屬熊先生得知情況后表示家人很不高興，呼吁公眾不要模仿死刑殺人犯，得知一些模仿勞榮枝賬號已遭無限期封禁后，希望平臺繼續(xù)加強監(jiān)管。記者已向平臺舉報電話反映相關情況，工作人員稱將展開核實調查。

二、輿情綜述

2025年11月07日00時至2025年11月11日00時，境內有關“主播模仿勞榮枝起號被封禁”的輿情信息約16,312條。主要傳播平臺為社交網絡、新聞APP、短視頻等?？傮w情感傾向以負面為主。其中，負面信息約占48.6%；中性信息約占42.9%；正面信息，占8.5%。輿情在11月08日達到最高峰。

三、輿情趨勢

該時段內，境內有關“主播模仿勞榮枝起號被封禁”的輿情信息，媒體輿情于11月08日11時達到最高峰，網民輿情于11月08日10時達到最高峰。

四、傳播平臺

該時段內，境內有關“主播模仿勞榮枝起號被封禁”的輿情主要集中在社交網絡平臺，相關輿情量占總量的57.5%，其次為新聞APP占17.3%，短視頻占16.6%。

五、情感分析

該時段內，關于“主播模仿勞榮枝起號被封禁”的輿情情感傾向中，負面輿情占比最多，達到48.6%；其次是中性輿情，占42.9%；正面輿情占比最少，僅為8.5%。

六、熱詞分析

該時段內，有關“主播模仿勞榮枝起號被封禁”的話題提及頻次較高的詞語有“模仿”、“勞榮枝”、“封禁”、“女主播”、“無限期”等。

七、媒體報道

該時段內，有關“主播模仿勞榮枝起號被封禁”的媒體對此次事件的報道主要觀點可歸納如下：

（一）關注主播為流量無底線模仿犯罪人員  據新京報、新聞晨報、人民網評報道，名為"勞枝數到三"的主播通過模仿已被執(zhí)行死刑的罪犯勞榮枝博取流量，其行為引發(fā)輿論強烈譴責。主播在直播中多次復刻勞榮枝法庭辯解場景，賬號昵稱和內容均與惡性犯罪案件高度關聯。此類"審丑鬧劇"不僅違背《網絡主播行為規(guī)范》中關于抵制低俗媚俗、宣揚健康格調的要求，更可能誤導公眾對犯罪行為的認知。多家媒體指出，將罪犯作為流量密碼的行為，反映出部分主播價值觀扭曲，為追求熱度不斷突破道德底線。

（二）聚焦平臺監(jiān)管漏洞與同類賬號泛濫  據成都商報、紅星新聞、大河報報道，借勞榮枝引流的賬號已形成規(guī)?；F象。數據顯示，"枝性美"話題累計2197個賬號發(fā)布視頻，總播放量超3030萬，內容涵蓋AI換臉、仿妝、對口型模仿等多種形式。記者調查發(fā)現最早可追溯至2022年11月的相關視頻，顯示平臺在敏感內容審核方面存在滯后性。盡管涉事主播已被無限期封禁，但仍有大量同類賬號未被處理，暴露出內容審核機制的系統性漏洞。

（三）討論犯罪娛樂化對公序良俗的沖擊  據新聞晨報、半月談、聽中國報道，模仿惡性罪犯的行為構成對法治精神的褻瀆。勞榮枝案件造成7人死亡、多個家庭破碎，將其庭審場景娛樂化不僅傷害受害者家屬情感，更可能模糊公眾對犯罪嚴重性的認知。多家官媒強調，此類行為突破社會道德底線，若放任犯罪戲謔化、罪犯偶像化的趨勢發(fā)展，將導致"犯罪獲利"的錯誤價值觀傳播，尤其對青少年群體產生惡劣示范效應。

（四）聚焦網絡生態(tài)治理多方責任  據法治日報、光明網、中國能源報報道，事件揭示網絡空間治理需形成多方合力。平臺方雖及時封禁涉事賬號，但更應建立預防機制，通過算法優(yōu)化主動攔截違規(guī)內容。同時，用戶應提高媒介素養(yǎng)，通過不觀看、不傳播、及時舉報抵制不良內容。法律專家指出，現有《網絡信息內容生態(tài)治理規(guī)定》對"宣揚暴力犯罪"有明確處罰條款，建議完善司法解釋，對惡意消費重大刑事案件的網紅建立黑名單制度。

（五）關注歷史案件網絡傳播的倫理邊界  據觀察者網、中國新聞周刊、瀟湘晨報報道，勞榮枝案作為具有重大社會影響的陳年舊案，其網絡傳播存在特殊敏感性。媒體梳理發(fā)現，該案相關仿妝視頻早在2022年就出現，顯示部分網紅長期利用惡性案件進行"冷飯熱炒"。專業(yè)評論指出，歷史刑事案件的傳播應遵循客觀真實原則，避免藝術化改編導致事實扭曲。建議平臺建立重大案件傳播白名單，對涉及命案等嚴重犯罪的內容實施分級管理，防止歷史傷痛被商業(yè)流量二次消費。

八、大V言論

該時段內，有關“主播模仿勞榮枝起號被封禁”大V們對此事件的評論主要可分為以下幾個類別：

（一）強烈譴責主播無底線博流量行為眾多評論批評該主播為博取關注毫無道德底線，模仿殺人犯的行為令人憤慨。普遍認為這種將惡性犯罪娛樂化的操作是對社會公序良俗的挑釁，反映出部分網絡創(chuàng)作者價值觀扭曲。網友痛斥此類行為不僅缺乏對生命的敬畏，更可能誤導青少年形成錯誤價值觀，部分言論直指其"泯滅人性""比殺人犯更可怕"，強調娛樂必須堅守法律與道德邊界。

（二）呼吁平臺加強內容審核與責任追究大量觀點聚焦平臺監(jiān)管責任，指出此類惡性事件暴露審核機制漏洞。輿論要求平臺從算法推薦、關鍵詞過濾、人工復核等多維度完善前置審核，而非僅做"事后諸葛亮"。部分評論提出應建立跨平臺聯合懲戒機制，防止違規(guī)者更換賬號"轉世重生"，同時建議追究傳播此類內容的連帶責任，推動平臺建立更嚴格的內容準入標準。

（三）關注受害者家屬的二次傷害問題多個觀點強調模仿行為對受害者家屬的持續(xù)性傷害，認為將殺人犯言行娛樂化等同于"在傷口撒鹽"。評論指出犯罪造成的創(chuàng)傷具有長期性，此類直播通過消解犯罪嚴重性，實質是對受害者的再度侮辱。部分法律界人士援引《民法典》公序良俗原則，認為即便不構成違法，也應對受害者家屬主張民事救濟權利。

（四）批判流量至上的畸形行業(yè)生態(tài)輿論深入反思"黑紅也是紅"的行業(yè)弊病，揭示部分從業(yè)者為流量突破人性底線的生存邏輯。評論指出當前內容創(chuàng)作領域存在"審丑經濟"產業(yè)鏈，算法推薦機制客觀上助推極端內容傳播。有觀點擔憂這種"毒流量"蔓延將導致社會道德滑坡，建議建立網絡內容分級制度與正能量流量扶持機制，重構健康的內容價值評估體系。

（五）支持平臺從嚴處罰并完善法規(guī)多數聲音支持抖音無限期封禁措施，認為此舉彰顯平臺治理決心。法律從業(yè)者從《網絡安全法》《網絡信息內容生態(tài)治理規(guī)定》等法規(guī)角度論證處罰正當性，建議將此類行為納入失信懲戒范疇。部分意見提出應推動立法明確"犯罪娛樂化"的法律責任，建立主播黑名單數據庫，通過提高違法成本遏制類似事件再生。

九、網民情緒

該時段內，通過對有關“主播模仿勞榮枝起號被封禁”的網民言論進行情感傾向分析，大眾情緒分布如下：

十、網民觀點

（一）主播行為應遵守法律道德眾多網民認為主播的行為必須在法律和道德的框架內進行，不能以暴力或低俗作為娛樂手段。像此次模仿已伏法罪犯勞榮枝的主播，其行為嚴重違背了公序良俗，是對生命的褻瀆，也是對法律和道德的挑戰(zhàn)。主播作為公眾人物，他們的言行具有一定的影響力，尤其是在網絡環(huán)境中，更應該以身作則，傳播正能量，為社會樹立良好的榜樣。如果主播為了追求流量而不擇手段，不僅會損害自身形象，還會對社會風氣產生不良影響。

（二）應嚴管不當直播內容不少網民呼吁對這類惡意嘩眾取寵的不當直播內容進行嚴格管理。在網絡時代，直播行業(yè)發(fā)展迅速，但也出現了一些亂象，部分主播為了吸引眼球、獲取流量，不惜采用各種極端、低俗甚至違法的方式進行直播。這種行為不僅破壞了網絡生態(tài)環(huán)境，還可能對觀眾尤其是未成年人造成誤導。因此，需要平臺、監(jiān)管部門和社會共同努力，加強對直播內容的審核和監(jiān)管，建立健全相關的法律法規(guī)和行業(yè)規(guī)范，對違規(guī)行為進行嚴厲打擊，以維護網絡環(huán)境的健康和清朗。

（三）模仿罪犯行為不可取網民們普遍認為模仿罪犯的行為是不可取的，這種行為不僅有害社會，還傷害了受害者及其家屬的感情。勞榮枝是一個犯下嚴重罪行的罪犯，她的行為給眾多家庭帶來了巨大的痛苦。而主播模仿她的言行，將犯罪行為娛樂化，是對司法嚴肅性的褻瀆，也是對社會正義的挑戰(zhàn)。同時，這種行為還可能引發(fā)不良的社會示范效應，讓一些人錯誤地認為犯罪行為可以被模仿和調侃，從而影響社會的公序良俗和正常秩序。

（四）平臺封禁決定正確很多網民對平臺封禁該主播的決定表示支持和認可，認為這是維護網絡環(huán)境和社會公序良俗的正確舉措。平臺作為直播內容的提供者和管理者，有責任和義務對違規(guī)行為進行處理。此次平臺認定主播的行為屬于“宣揚暴力犯罪”，違反社區(qū)公約，并對其賬號進行無限期封禁，體現了平臺對規(guī)則的堅守和對社會良知的維護。這不僅是對違規(guī)主播的懲罰，也是對其他主播的警示，提醒他們要遵守法律法規(guī)和平臺規(guī)定，樹立正確的價值觀。

（五）網絡創(chuàng)作要有底線網民強調網絡創(chuàng)作應該有底線，不能為了追求流量而突破公序良俗和道德法律的界限。在網絡時代，每個人都可以成為創(chuàng)作者，但這并不意味著可以隨心所欲地表達和傳播內容。網絡創(chuàng)作應該以積極、健康、正面的內容為主，傳遞正確的價值觀和社會正能量。無論是主播還是其他網絡創(chuàng)作者，都應該時刻牢記自己的社會責任，用優(yōu)質的作品來豐富網絡文化，而不是用低俗、違法的內容來污染網絡環(huán)境。 

十一、熱門文章

十二、研判分析

(一) 風險分析

1. 社會價值觀扭曲風險：部分主播為博流量模仿罪犯勞榮枝，將嚴肅的犯罪案件娛樂化，這種行為會嚴重誤導公眾，尤其是價值觀尚未成熟的年輕人。勞榮枝身負多條人命，其犯罪行為給多個家庭帶來了巨大傷痛，而主播卻將法庭上的嚴肅場景當作娛樂素材，模糊了大眾對犯罪和法律的認知，使人們對犯罪的嚴重性和法律的權威性產生錯誤理解。長此以往，會導致社會價值觀的扭曲，降低公眾對犯罪的警惕性和對法律的敬畏之心。例如，一些年輕人可能會認為犯罪行為可以被當作一種娛樂形式，從而忽視了犯罪的后果和危害。

2. 受害者及其家屬二次傷害風險：勞榮枝的犯罪行為讓受害者及其家屬遭受了極大的痛苦，而主播模仿勞榮枝的行為無疑是在他們的傷口上撒鹽。受害者家屬看到有人模仿罪犯并將其犯罪行為娛樂化，會再次勾起他們痛苦的回憶，加重他們的心理創(chuàng)傷。如勞榮枝案被害人家屬熊先生得知模仿賬號后，表示非常不高興，呼吁停止此類模仿行為。這種二次傷害不僅會影響受害者家屬的身心健康，也可能引發(fā)他們對社會公平正義的質疑。

3. 網絡環(huán)境惡化風險：當前網絡上存在大量借勞榮枝博流量的賬號，通過搜索“枝性美”話題，有眾多用戶帶著該話題發(fā)布視頻，播放量巨大。這些涉勞榮枝視頻主要包括AI勞榮枝形象、主播做勞榮枝仿妝、對口型模仿勞榮枝說話等，為了流量宣揚暴力犯罪，嚴重破壞了網絡環(huán)境的清朗。如果這種“犯罪娛樂化”的風氣得不到有效遏制，會吸引更多人效仿，導致網絡空間充斥著不良內容，影響廣大網民的上網體驗，也不利于網絡文化的健康發(fā)展。

4. 平臺監(jiān)管難度增加風險：雖然平臺及時封禁了涉事主播賬號，但網絡上仍然存在大量借勞榮枝博流量的賬號，這說明平臺在監(jiān)管方面存在一定的漏洞。平臺需要面對海量的內容和賬號，如何及時發(fā)現和處理這類違規(guī)行為是一個巨大的挑戰(zhàn)。而且隨著技術的發(fā)展，違規(guī)內容的形式也越來越多樣化，增加了平臺監(jiān)管的難度。例如，一些AI勞榮枝形象的視頻，通過技術手段處理，更難以被平臺識別和判斷是否違規(guī)。

5. 法律和道德底線被挑戰(zhàn)風險：主播模仿罪犯勞榮枝的行為嚴重挑戰(zhàn)了法律和道德底線。在道德層面，這種娛樂化犯罪的行為違背了社會公序良俗，引發(fā)了公眾的強烈反感和譴責。在法律層面，雖然目前該行為可能沒有直接違反具體的法律條文，但它破壞了法律的嚴肅性和權威性。如果這種行為得不到應有的懲處，可能會引發(fā)更多人挑戰(zhàn)法律和道德的底線，對社會秩序和法治建設造成不良影響。

上述報告，為“鷹眼早報告”人工智能編寫。若需要查看更社會熱點輿情事件分析研判報告，可申請免費試用蟻坊軟件的AI輿情分析報告工具。（輿情分析報告自動生成工具免費試用入口>>>）

相關閱讀推薦：輿情簡評：“新疆哈密為人民服務標語遭破壞”事件

(部分文字、圖片來自網絡，如涉及侵權，請及時與我們聯系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話：4006770986 負責人：張明）