4月25日，湖南衡陽，一名網(wǎng)約車司機在短視頻平臺發(fā)布一條撿到嬰兒的視頻，并稱“撿過手機、錢包、化妝品等，撿小孩是第一次。”此條新聞僅在兩日后就以該司機的道歉而反轉(zhuǎn)，司機表示小孩是乘客去買早餐時委托自己照顧，而拍視頻是拍著好玩的。事件的反轉(zhuǎn)與司機的澄清言論引發(fā)網(wǎng)民熱議。

25日，該司機發(fā)布短視頻后輿論聚焦于孩子母親的粗心與司機的熱心，是否找到視頻中孩子的父母牽動網(wǎng)民情緒。至26日，媒體對此的報道有“湖南新手媽媽乘網(wǎng)約車將嬰兒忘在車上，網(wǎng)友：第一次當(dāng)媽不習(xí)慣”、“新手媽媽將嬰兒忘在車上，網(wǎng)友：這是剛成為母親不習(xí)慣嗎？”等。隨著關(guān)注視頻的人越來越多，輿論也愈演愈烈，乘客本人也要求司機道歉后，司機在27日澄清事情原委并道歉。這一階段內(nèi)以短視頻平臺內(nèi)輿論發(fā)酵與新聞客戶端媒體的報道為主。29日，官媒新華網(wǎng)于主流社交平臺曝光報道此事后，更多媒體也擴散報道，帶來熱度迅速上漲，輿論主要就司機編排虛構(gòu)事實的行為展開批判。

對司機造謠的批判部分轉(zhuǎn)移為性別對立爭論

在事件傳播早期被定性為孩子母親的粗心造成的“烏龍”事件，所描述的母親被批心眼太大，司機送還小孩的熱心行為則獲得了網(wǎng)民的贊賞，但在事實被反轉(zhuǎn)之后，對司機這種“覺得好玩”于是拍視頻的行為引發(fā)更大范圍的關(guān)注，輿論情緒對司機“無語”、“離譜”的系列表態(tài)紛至沓來，認為其惡意消費了公眾情感，助推話題負面情緒增速快速上漲，達到近九成，擠壓中立表態(tài)至9%、正面表態(tài)僅占5%，新華網(wǎng)報道事件時設(shè)置的#如何掌握好開玩笑的分寸#話題下多位博主就開玩笑的尺度與受眾展開討論，起到了分流部分理性看法的作用。

不少網(wǎng)民還聯(lián)系前段時間造謠“女子被造謠出軌快遞員”一事發(fā)表評論，“又是一個造謠女人的男人”，還有部分網(wǎng)民認為視頻中孩子母親為了買早飯把孩子托給網(wǎng)約車司機也是不負責(zé)任的表現(xiàn)，兩種歸責(zé)觀點的陸續(xù)升級成為性別對立的爭論，性別相關(guān)的擴大討論與反感性別言論的表態(tài)使得話題中后期輿論氛圍變得混亂，也脫離了原本新聞的重點。

分寸思維：短視頻低門檻不等于低底線

此次事件中涉事司機由于被小孩父母發(fā)現(xiàn)，本人聲稱被輿論造成困擾“已經(jīng)在懸崖的邊緣”，這才出面澄清視頻出于“玩笑”，這也成為網(wǎng)民詬病的一點，若是該視頻沒被小孩父母發(fā)現(xiàn)、司機沒受到輿論壓力是否還能等來這次反轉(zhuǎn)？

在衡陽謊稱撿小孩司機道歉話題的討論區(qū)，有網(wǎng)民表示“這不就是大部分短視頻背后的故事嗎？”。如今各類網(wǎng)紅視頻在各個軟件不斷刷屏，一般因其帶有的娛樂性質(zhì)網(wǎng)民不會深究真實性，脫離劇本的普通人記錄生活大眾也喜聞樂見，但把他人的生活隱私進行不實捏造，在未經(jīng)許可的情況下發(fā)布嘩眾取寵無疑不可取。值得注意的是，此前已有多起短視頻賬號中搭訕路人博流量、偷拍涉嫌侵權(quán)的新聞，有律師說明，只要未經(jīng)被拍攝主體明確同意，就是侵犯隱私的違法行為，性質(zhì)嚴(yán)重涉嫌造謠中傷的，對方有權(quán)起訴控告侵犯名譽權(quán)。如今短視頻平臺上內(nèi)容生態(tài)十分豐富，創(chuàng)作運營的低門檻使得每個人都有機會成為短視頻的創(chuàng)作者，但低門檻并不意味著低底線，基本的道德和法律是每一個人都需要尊重和遵守的。

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負責(zé)人：張明）